更新日期:2009/07/14 11:49 特約記者 高玉如 報導
遊說法施行近一年，民進黨籍立委黃淑英及民間團體皆認為，該法對守法的公益團體造成莫大困擾，被迫遊走灰色地帶；且經由內政部擴大解釋，「以例外取代原則」排除遊說規範、未落實對受託遊說的營利團體公關公司遊說登記義務的立法目的；黃淑英並指責總統府帶頭違法，未依法公開遊說案件資訊，讓該法形同虛設。
立委黃淑英今（14）日召開記者會表示，受託遊說的自然人或公關公司是遊說法急欲規範的對象，據她觀察，多家公關公司在立院出入活動，卻沒有任何受託遊說營利單位提出遊說登記，明顯與事實不符。 再者，行政機關准駁遊說申請的標準不一，遭國防部駁回的案件卻於立法院獲准登記遊說，考選部對人民依法提出「建議制定不動產鑑定士法」的遊說申請，卻被判斷為是陳情案件，也明顯與遊說法規定不符。
民間司法改革基金會執行長林峯正表示，內政部以行政函令限縮解釋遊說法關於「書面遊說」定義「單純遞送推動或廢止法律或政策之文書，毋須適用遊說法」，除非另有「其他計畫性、目的性，意圖影響被遊說者決定之行為」；他認為該函釋明顯「以例外吞噬原則」，已經逾越母法規定，若非意圖影響行政機關決定，又何必寄送說帖文書？ 台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，遊說法無法規範鉅富、商人、資本家與行政機關餐敘過程中提出稅帖影響行政機關決定的行為，僅對民間團體造成各項束縛；以「自由貿易港區設置管理條例」關於外勞工資不受基本工資限制的修法為例，交通部應公開說明哪些財團、企業曾就此提出修法要求，並參與規劃！
黃淑英認為黨團、助理接受遊說不受遊說法規範，陳情與遊說界限難以分辨，總統府、國防部、教育部、法務部、衛生署、退輔會、考試院皆未公開遊說資訊，已經違反遊說法政府資訊公開義務，財團企業除了送説帖以外，還大動作登廣告要求減稅，難道不是遊說嗎？這些都是遊說法形同虛設的證明。
留言列表
